उच्च न्यायालय के बाद सुप्रीम कोर्ट के कदम मोलेस्टर को राखी बाँधने के लिए महिला से जमानत पाने के लिए कहते हैं

0
103


उच्चतम न्यायालय ने राखी बांधने वाली महिला से छेड़छाड़ करने के मामले में उच्च न्यायालय की जमानत याचिका पर सुनवाई की

नई दिल्ली:

उच्चतम न्यायालय ने आज अटॉर्नी जनरल से मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश पर स्टे की अपील की, जिसमें एक आरोपी को छेड़छाड़ के मामले में इस शर्त पर जमानत दी गई थी कि वह महिला से ‘राखी’ बांधने का अनुरोध करेगा।

न्यायमूर्ति एएम खानविल्कर की अध्यक्षता वाली पीठ ने नौ महिला वकीलों द्वारा दायर अपील पर अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल के कार्यालय को नोटिस जारी किया, जिन्होंने कहा है कि देश भर की अदालतों को ऐसी शर्तों को लागू करने से रोका जाना चाहिए क्योंकि ये कानून के सिद्धांत के खिलाफ हैं।

उच्च न्यायालय ने 30 जुलाई के अपने आदेश में आरोपी को जमानत दी थी और एक शर्त लगाई थी कि वह अपनी पत्नी के साथ शिकायतकर्ता के घर जाएगा और उसकी रक्षा करने के वादे के साथ उसे ‘राखी’ बाँधने का अनुरोध करेगा। आने वाले समय के लिए उनकी क्षमता का सबसे अच्छा।

वकील अपर्णा भट सहित याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील संजय पारिख ने पीठ को बताया कि अपील एक असाधारण परिस्थिति में दायर की गई है।

इस तरह की स्थितियों से महिला के आघात का सामना किया जाता है, श्री पारिख ने पीठ को बताया, जिसमें न्यायमूर्ति बीआर गवई भी शामिल थे।

इस तरह की शर्तें लगाई जाती हैं जो कानून के सिद्धांत के खिलाफ हैं। उन्होंने कहा कि बार-बार इस तरह के अवलोकन किए जा रहे हैं।

क्या आप केवल मध्य प्रदेश या पूरे देश के लिए प्रस्तुत कर रहे हैं, पीठ ने पूछा।

इस पर, श्री पारिख ने कहा कि वह पूरे देश के संबंध में प्रस्तुत कर रहे हैं और याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालयों और ट्रायल अदालतों सहित अदालतों पर प्रतिबंध लगाने की प्रार्थना की है।

पीठ ने कहा कि यह देश के शीर्ष कानून अधिकारी के कार्यालय को नोटिस जारी कर रही है, इस मामले को 2 नवंबर को सुनवाई के लिए पोस्ट किया।

याचिकाकर्ताओं ने अपनी अपील में उच्च न्यायालय द्वारा आरोपियों पर लगाई गई जमानत शर्त पर रोक लगाने की मांग की है।

दलील में कहा गया कि कानून के पर्याप्त सवाल, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या जमानत मांगने वाले किसी मामले में अदालत के लिए यह उचित है कि वह अभियुक्तों और शिकायतकर्ता के बीच संपर्क स्थापित कर सके, जो मामले में शामिल है।

क्या जमानत की शर्त, जो यहां दी गई है, शिकायतकर्ता को पीड़ित करने के लिए खड़ा है और उस आघात का सामना कर सकता है, जो उसने पीड़ित किया है, याचिका में कहा गया है, क्या उपरोक्त उल्लिखित जमानत की शर्त उन सिद्धांतों के अनुरूप है जो आपराधिक न्याय प्रणाली में काम करते हैं?

इसने कहा कि कानून का एक और सवाल जो इस मामले में शीर्ष अदालत के विचार के लिए उठता है कि क्या उच्च न्यायालय को किसी महिला के खिलाफ यौन अपराध से जुड़े मामले से निपटने के लिए परिधि और संवेदनशीलता पर काम करना चाहिए।

याचिका में कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने एक शर्त लगाने में देरी की, जिसमें कथित अपराधी को महिला के साथ संपर्क स्थापित करने का निर्देश देकर जमानत देने के उद्देश्य को पराजित किया।

इसने आरोप लगाया कि इस तरह की शर्त लगाने से उसके अपने घर में बचे हुए लोगों को और अधिक पीड़ित बनाया जा सकता है।

भाइयों और बहनों के बीच रक्षाबंधन का त्यौहार होने के संदर्भ में, उक्त जमानत की शर्त वर्तमान मामले में शिकायतकर्ता को आघात का सामना करना पड़ रहा है। आरोपी शिकायतकर्ता के घर में जबरन घुस गया।

हालांकि अदालतों के लिए यह नियमित है कि वे अभियुक्तों द्वारा अदा किए जाने वाले यौन अपराधों से बचे लोगों को कुछ मुआवजा दे सकें, लेकिन वर्तमान मामले में उच्च न्यायालय के लिए यह बेहद आपत्तिजनक है कि शिकायतकर्ता को ऐसी स्थिति में रखा जाए जहां वह नियमित रूप से राशि स्वीकार करने के लिए मजबूर हो। रक्षाबंधन के रीति रिवाज के हिस्से के रूप में 11,000 रु।

“इसके अलावा, उक्त जमानत की शर्त भी उस प्रतिवादी नंबर 2 (आरोपी) ने बेटे को शिकायतकर्ता को 5,000 रुपये का टेंडर देते हुए एक कदम आगे बढ़ाते हुए कहा।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित हुई है।)





Source link

Leave a Reply