कोर्ट ने महबूबा मुफ्ती को मनी लॉन्ड्रिंग केस में समन जारी रहने से किया इंकार

0
13


->

61 वर्षीय नेता को जांच एजेंसी मुख्यालय में पेश होने के लिए नोटिस दिया गया है।

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा जम्मू-कश्मीर की पूर्व मुख्यमंत्री महबूबा मुफ्ती को जारी किए गए समन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश डी एन पटेल और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की पीठ ने कहा कि वे पीडीपी नेता को कोई राहत नहीं दे रहे हैं।

61 वर्षीय नेता, जिन्हें जम्मू-कश्मीर के विशेष दर्जे के उल्लंघन के बाद एक साल से अधिक समय तक हिरासत में रखने के बाद पिछले साल रिहा किया गया था, को राष्ट्रीय राजधानी में प्रवर्तन निदेशालय मुख्यालय में पेश होने के लिए नोटिस दिया गया है।

अदालत ने प्रवर्तन निदेशालय को 16 अप्रैल को अगली तारीख से पहले उनके द्वारा दिए गए निर्णयों के संकलन के साथ प्रस्तुत करने का एक संक्षिप्त नोट दाखिल करने को कहा।

इसने महबूबा मुफ्ती के वकील को अपना संक्षिप्त नोट दाखिल करने के लिए कहा। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रवर्तन निदेशालय का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि महबूबा मुफ्ती को अभी अधिकारियों के सामने पेश होना है।

प्रवर्तन निदेशालय, जिसने पहले 15 मार्च के लिए महबूबा मुफ्ती को बुलाया था, ने उस समय अपनी व्यक्तिगत उपस्थिति के लिए जोर नहीं दिया था।

जम्मू-कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री को अब प्रवर्तन निदेशालय ने 22 मार्च के लिए बुलाया है, जिसका प्रतिनिधित्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा और अधिवक्ता अमित महाजन के माध्यम से किया गया है।

महबूबा मुफ्ती का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील नित्या रामाकृष्णन ने अदालत से प्रवर्तन निदेशालय से आग्रह किया कि वह उसकी व्यक्तिगत उपस्थिति के लिए आग्रह न करे जैसा कि पहले किया गया था।

इस पर, पीठ ने कहा, “हम कोई स्टे नहीं दे रहे हैं। हम कोई राहत नहीं दे रहे हैं।”

महबूबा मुफ्ती ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उन्हें जारी समन को रद्द करने की मांग की है।

उसने धन शोधन निरोधक अधिनियम की धारा 50 को शून्य और निष्क्रिय घोषित करने, गलत तरीके से भेदभाव करने, सुरक्षा उपायों के उल्लंघन और संविधान के अनुच्छेद 20 (3) का उल्लंघन करने की भी मांग की है। अधिनियम की धारा 50 प्राधिकरण, यानी प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों को किसी भी व्यक्ति को सबूत देने या रिकॉर्ड पेश करने के लिए बुलाती है। तलब किए गए सभी व्यक्ति ईडी अधिकारियों द्वारा आवश्यक प्रश्नों का उत्तर देने के लिए और दस्तावेजों का उत्पादन करने के लिए बाध्य हैं, यह विफल करते हुए कि उन्हें अधिनियम के तहत दंडित किया जा सकता है।

उसने अधिनियम की धारा 50 की संवैधानिकता के संबंध में कानून का सवाल तय होने तक समन पर अंतरिम रोक लगाने की भी मांग की है।

सुनवाई के दौरान, तुषार मेहता ने कहा कि उन्हें औपचारिक नोटिस जारी करने की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि वे पहले से ही अदालत में पेश हो रहे हैं और कहा कि वे कानून के सवाल पर एक छोटा नोट दायर करेंगे।

महबूबा मुफ्ती ने अपनी याचिका में कहा कि उन्हें पीएमएलए के प्रावधानों के तहत प्रवर्तन निदेशालय से समन मिला है, जिसमें सजा के दर्द पर ” सबूत ” मांगने का प्रावधान है, जबकि वह सभी अभिभावकों और उद्देश्यों के लिए है, एक विषय है जाँच पड़ताल।

“उन्हें सूचित नहीं किया गया है कि क्या उन्हें एक अभियुक्त के रूप में या गवाह के रूप में बुलाया जा रहा है। उन्हें यह भी सूचित नहीं किया गया है कि उन्हें पीएमएलए के तहत किस मामले में बुलाया जा रहा है और अनुसूचित अपराध के संबंध में कार्यवाही के संबंध में जानकारी दी गई है। याचिका में कहा गया है कि उसे समन जारी किया गया है। याचिकाकर्ता न तो जांच का विषय है और न ही वह किसी आरोपी को, उसके किसी भी अपराध के लिए सबसे अच्छी जानकारी है।

याचिका में दावा किया गया है कि जब से महबूबा मुफ्ती को संविधान के अनुच्छेद 370 के औपचारिक निरस्त होने के बाद निरोधात्मक हिरासत से मुक्त किया गया था, तब से राज्य, उसके परिचितों और पुराने पारिवारिक मित्रों के खिलाफ शत्रुतापूर्ण कार्य कर रहे हैं, जो सभी हो चुके हैं ईडी द्वारा तलब किया गया और उसके व्यक्तिगत, राजनीतिक और वित्तीय मामलों के बारे में पूछताछ की गई, जिसके दौरान उनके निजी उपकरणों को जब्त कर लिया गया है।

उन्होंने कहा कि प्रवर्तन निदेशालय को इस मामले में अब तक की गई जांच की भयावह प्रकृति की ओर इशारा करते हुए एक पत्र लिखा है और इस घटना में कि उससे पूछताछ की जाती है, वह प्रक्रिया की वैधता पर जोर देगी।

“समाज के एक जिम्मेदार सदस्य के रूप में, याचिकाकर्ता कानून की प्रक्रिया में सहायता के लिए हमेशा तैयार और तैयार है। हालांकि, इस अदालत के ध्यान में लाने के लिए समान रूप से उसका कर्तव्य है, विधायी और कार्यकारी कार्यों में नियत प्रक्रिया से विचलन। याचिका। याचिका में कहा गया है कि लगाया गया नोटिस अनुचित दबाव और उत्पीड़न लाने का माध्यम है और इसलिए याचिकाकर्ता इस संबंध में अपने संवैधानिक अधिकारों का दावा करना चाहता है।

प्रवर्तन निदेशालय सम्मन प्राप्त करने के बाद, महबूबा मुफ्ती ने कहा था कि सेंट्रे की “रणनीति और राजनीतिक विरोधियों को डराने के लिए रणनीति” काम नहीं करेगी।

उन्होंने कहा, “भारत के राजनीतिक विरोधियों ने उन्हें लाइन में खड़ा करने के लिए राजनीतिक विरोधियों को डराने और धमकाने की रणनीति की है। वे नहीं चाहते हैं कि हम इसके दंडात्मक कार्यों और नीतियों के बारे में सवाल उठाएं। ऐसी अदूरदर्शी रणनीति काम नहीं करेगी।” ट्विटर, प्रवर्तन निदेशालय के नोटिस का कोई उल्लेख किए बिना।





Source link

Leave a Reply