“ग्राउंड फ्लोर को कैसे ध्वस्त किया गया?” कंगना रनौत मामले में हाईकोर्ट ने की सजा

0
117


9 सितंबर को, BMC ने कंगना रनौत के पाली हिल बंगले के एक हिस्से को ध्वस्त कर दिया

मुंबई:

बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को पूछा कि अगर 9 सितंबर को बृहन्मुंबई नगर निगम (BMC) को ध्वस्त किया गया, तो अभिनेता कंगना रनौत के बंगले के सभी ढांचे निर्माणाधीन थे, या यदि वे पहले मौजूद थे।

विध्वंस के खिलाफ अभिनेता की याचिका पर सुनवाई करते हुए जस्टिस एसजे कथावाला और आरआई छागला की खंडपीठ ने यह भी पूछा कि बीएमसी ने भूतल पर कई ढांचे क्यों खींचे।

BMC के अनुसार, सुश्री रनौत ने अपने पाली हिल बंगले में बिना अनुमति के कई बदलाव किए थे, जिन्हें पहली बार 5 सितंबर को देखा गया था।

अदालत ने जानना चाहा कि क्या परिवर्तन, अवैध या उससे पहले अस्तित्व में थे, क्योंकि मुंबई नगर निगम अधिनियम की धारा 354 ए के तहत, बीएमसी केवल “चल रहे” अवैध निर्माण को रोक सकती है।

सुश्री रानौत ने पहले ही अपनी संशोधित याचिका में कहा है कि उनके पास जनवरी 2020 में आयोजित पूजा समारोह से तस्वीरें और अप्रैल-मई 2020 के एले डॉर्क पत्रिका अंक से तस्वीरें हैं जो दिखाती हैं कि तब ध्वस्त हुए हिस्से वापस मौजूद थे।

इसलिए, बीएमसी का आरोप है कि अवैध काम झूठे थे, उनकी याचिका में कहा गया है।

अभिनेता ने कहा कि वह किसी भी अवैध निर्माण को अंजाम नहीं देती है, और जो भी बदलाव किए गए हैं, वे बीएमसी की कार्रवाई से पहले मौजूद थे।

सुश्री रानौत के वकील, वरिष्ठ वकील बीरेंद्र सराफ ने शुक्रवार को पीठ को बताया कि जब नागरिक निकाय ने एक विध्वंस नोटिस दिया था, तब केवल कुछ वॉटरप्रूफिंग का काम चल रहा था और उसके पास इसके लिए आवश्यक अनुमति थी।

श्री सराफ ने कहा, “इस तथ्य के बावजूद कि कभी कोई अवैध काम नहीं किया गया है, बीएमसी ने कहा कि अवैध निर्माण का चलन जारी है, अवैध निर्माण का कथित तौर पर पता चलने से पहले मौजूद था।”

उन्होंने यह भी बताया कि बीएमसी द्वारा शुक्रवार को अदालत में पेश की गई तस्वीरों में कोई डिजिटल टाइम स्टैम्प नहीं था, लेकिन केवल 5 सितंबर तक के लिए उन्हें नोट किया गया था।

अदालत ने बीएमसी के लिए पेश हुई वरिष्ठ वकील एस्पी चिनॉय से बीएमसी अधिकारी से पूछा कि वह अपना फोन अदालत में जमा करने के लिए तस्वीरें किससे ले रहे हैं, ताकि यह पता लगाया जा सके कि तस्वीरें कब ली गई थीं।

कोर्ट ने कहा, “हम जांच करेंगे कि क्या यह काम एक चल रहा काम था”, अगली तारीख पर सुश्री रनौत के वकील ने कहा कि क्या सभी ध्वस्त हिस्से जनवरी 2020 में एक ही रूप में मौजूद थे।

अदालत ने यह भी कहा कि बीएमसी ने अपने हलफनामे में कहा था कि कंगना रनौत ने भूतल के प्रवेश द्वार की स्थिति बदल दी थी, लेकिन भूतल पर कई और चीजें ध्वस्त हो गईं।

“हम जो सोच रहे हैं वह यह है कि अगर कोई चल रहा काम नहीं है तो ग्राउंड फ्लोर को कैसे ध्वस्त किया गया है। केवल एक चीज यह दिखाई गई है कि प्रवेश द्वार की स्थिति बदल गई है, ग्राउंड फ्लोर पर कोई चालू काम नहीं दिखाया गया है।

“उन्होंने ग्राउंड फ्लोर के बारे में शपथ पत्र में जो कुछ भी आरोप लगाया है, वह सब पहले से ही (अतीत में) किया गया है। इसलिए भूतल को कैसे ध्वस्त किया गया,” यह पूछा।

श्री सराफ ने कहा कि पूरी कार्रवाई दुर्भावनापूर्ण थी, जो इस तथ्य से साबित हुई थी कि सुश्री रणौत द्वारा महाराष्ट्र सरकार के बारे में कुछ आलोचनात्मक टिप्पणी करने के बाद बीएमसी ने कार्रवाई की थी।

सोमवार को भी बहस जारी रहेगी।





Source link

Leave a Reply