ग्लोबल हंगर इंडेक्स में भारत 107 देशों में से 94 रैंक, ‘गंभीर’

0
102


ग्लोबल हंगर इंडेक्स के अनुसार, भारत की 14% आबादी कुपोषित है। (रिप्रेसेंटेशनल)

नई दिल्ली:

भारत ग्लोबल हंगर इंडेक्स 2020 में 107 देशों में से 94 वें स्थान पर है और खराब कार्यान्वयन प्रक्रियाओं, प्रभावी निगरानी की कमी, कुपोषण से निपटने में मौन दृष्टिकोण और निम्न रैंकिंग के पीछे बड़े राज्यों द्वारा खराब प्रदर्शन के साथ ‘गंभीर’ भूख श्रेणी में है।

पिछले साल भारत की रैंक 117 में से 102 देशों की थी।

पड़ोसी बांग्लादेश, म्यांमार और पाकिस्तान भी ‘गंभीर’ श्रेणी में हैं, लेकिन इस साल के भूख सूचकांक में भारत से अधिक स्थान पर हैं। जबकि बांग्लादेश 75 वें, म्यांमार और पाकिस्तान 78 वें और 88 वें स्थान पर हैं।

रिपोर्ट में दिखाया गया है कि नेपाल 73 वें और श्रीलंका 64 वें स्थान पर है।

चीन, बेलारूस, यूक्रेन, तुर्की, क्यूबा और कुवैत सहित सत्रह राष्ट्रों ने भूख और कुपोषण को ट्रैक करने वाली ग्लोबल हंगर इंडेक्स की वेबसाइट पांच से कम के GHI स्कोर के साथ शीर्ष रैंक साझा की है।

रिपोर्ट के अनुसार, भारत की 14 फीसदी आबादी कुपोषित है।

यह भी दिखाया गया है कि देश ने पांच से कम उम्र के बच्चों के बीच 37.4 प्रतिशत स्टंटिंग दर और 17.3 प्रतिशत की बर्बादी दर दर्ज की है। पांच प्रतिशत मृत्यु दर 3.7 प्रतिशत थी।

व्यर्थता उन बच्चों को होता है जिनके पास कम ऊंचाई का वजन होता है, जो तीव्र कुपोषण को दर्शाता है। स्टंटिंग पांच वर्ष से कम उम्र के बच्चे हैं, जिनकी उम्र कम है, जो क्रोनिक कुपोषण को दर्शाते हैं।

बांग्लादेश, भारत, नेपाल और पाकिस्तान के लिए 1991 से 2014 तक के आंकड़ों से पता चला है कि स्टंटिंग बच्चों के बीच अभाव के कई रूपों का सामना कर रही है, जिसमें आहार की विविधता, मातृ शिक्षा का स्तर कम होना और घरेलू गरीबी शामिल है।

इस अवधि के दौरान, भारत ने अंडर-फाइव मृत्यु दर में गिरावट का अनुभव किया, जो कि जन्म के समय एस्फिक्सिया या आघात, नवजात संक्रमण, निमोनिया और दस्त से होने वाली मौतों में कमी से प्रेरित था।

“हालांकि, बच्चे की मृत्यु दर, समय से पहले जन्म और कम जन्म के कारण, विशेष रूप से गरीब राज्यों और ग्रामीण क्षेत्रों में बढ़ी है। समय से पहले जन्म और कम जन्म की रोकथाम को भारत में कम-से-कम पांच मृत्यु दर को कम करने की क्षमता के साथ एक प्रमुख कारक के रूप में पहचाना जाता है। बेहतर प्रसवपूर्व देखभाल, शिक्षा और पोषण के साथ-साथ एनीमिया और मौखिक तंबाकू के उपयोग में कमी, “यह कहा।

विशेषज्ञों का मानना ​​है कि खराब क्रियान्वयन प्रक्रिया, प्रभावी निगरानी की कमी और कुपोषण से निपटने के लिए मौन दृष्टिकोण अक्सर खराब पोषण सूचकांकों का कारण बनता है।

अंतर्राष्ट्रीय खाद्य नीति अनुसंधान संस्थान, नई दिल्ली में एक वरिष्ठ शोध सहयोगी पूर्णिमा मेनन ने कहा कि भारत की रैंकिंग में समग्र परिवर्तन देखने के लिए उत्तर प्रदेश, बिहार और मध्य प्रदेश जैसे बड़े राज्यों के प्रदर्शन में सुधार करने की आवश्यकता है।

“यूपी और बिहार जैसे राज्यों से राष्ट्रीय औसत बहुत प्रभावित होता है… जिन राज्यों में वास्तव में कुपोषण के उच्च स्तर का संयोजन होता है और वे देश की आबादी में बहुत योगदान करते हैं।

“भारत में पैदा होने वाला हर पांचवां बच्चा उत्तर प्रदेश में है। इसलिए यदि आपके पास उच्च आबादी वाले राज्य में कुपोषण है, तो यह भारत के औसत में बहुत बड़ा योगदान देता है। जाहिर है, तब, भारत का औसत गतिमान होगा।” “उसने पीटीआई को बताया।

सुश्री मेनन ने कहा कि बड़ी आबादी वाले बड़े राज्य और कुपोषण का एक बड़ा बोझ वे हैं जो वास्तव में भारत के औसत को प्रभावित कर रहे हैं।

“इसलिए, अगर हम भारत में बदलाव चाहते हैं, तो हमें उत्तर प्रदेश, झारखंड, मध्य प्रदेश और बिहार में भी बदलाव की आवश्यकता होगी।”

न्यूट्रीशन रिसर्च की प्रमुख और पब्लिक हेल्थ फाउंडेशन ऑफ इंडिया की अतिरिक्त प्रोफेसर श्वेता खंडेलवाल ने कहा कि देश के पास किताबों में पोषण के लिए कार्यक्रमों और नीतियों का सबसे प्रभावशाली पोर्टफोलियो है।

“हालांकि, जमीनी हकीकत काफी निराशाजनक है।”

“अनुसंधान से पता चलता है कि हमारे शीर्ष-डाउन दृष्टिकोण, खराब कार्यान्वयन प्रक्रिया, प्रभावी निगरानी की कमी और कुपोषण से निपटने में मौन दृष्टिकोण (लापता अभिसरण) के परिणामस्वरूप अक्सर खराब पोषण संकेत मिलते हैं। हमें सार्वजनिक स्वास्थ्य और पोषण को प्रत्येक क्षेत्र में प्राथमिकता बनाने के लिए कार्यों को एकीकृत करना चाहिए। , “उसने पीटीआई को बताया।

सुश्री खंडेलवाल ने महामारी के कारण भूख को कम करने से रोकने के लिए पांच उपाय सुझाए।

“पौष्टिक, सुरक्षित और सस्ती आहार तक पहुंच को सुरक्षित और बढ़ावा देना; गर्भावस्था, शैशवावस्था, और प्रारंभिक बचपन के माध्यम से मातृ और बाल पोषण में सुधार लाने के लिए निवेश करना; बच्चे की बर्बादी के शुरुआती पता लगाने और उपचार के लिए फिर से सक्रिय और स्केल-अप सेवाओं को बनाए रखना; कमजोर बच्चों के लिए पौष्टिक और सुरक्षित स्कूल भोजन और पौष्टिक आहार और आवश्यक सेवा तक पहुँच को सुरक्षित रखने के लिए सामाजिक सुरक्षा का विस्तार करें, “उसने कहा।

उन्होंने कहा कि एकल लघु-दृष्टि संबंधी सुधारों के बजाय समग्र रूप से कुपोषण के कई रूपों पर अंकुश लगाना महत्वपूर्ण है।

उन्होंने कहा, “भूख और कुपोषण केवल कैलोरी के प्रावधान से तय नहीं किए जाने चाहिए और न ही होने चाहिए। सभी मजबूत नेतृत्व द्वारा संचालित सभी हितधारकों को संतुलित स्वस्थ आहार बनाने पर ध्यान देना चाहिए जो जलवायु के अनुकूल हो, सस्ती और सभी के लिए सुलभ हो,” उसने कहा।

जीएचआई स्कोर की गणना चार संकेतकों पर की जाती है – अल्पपोषण; बाल बर्बाद करना, पांच साल से कम उम्र के बच्चों का हिस्सा जो बर्बाद हो रहे हैं – जिनकी कुपोषण की तीव्रता को दर्शाते हुए उनकी ऊंचाई के लिए कम वजन है); बाल स्टंटिंग, पांच साल से कम उम्र के बच्चे जिनकी क्रॉनिक अंडरपॉशन को दर्शाते हुए उनकी उम्र कम है; और बाल मृत्यु दर – पांच वर्ष से कम आयु के बच्चों की मृत्यु दर।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित हुई है।)





Source link

Leave a Reply