डीएनए स्पेशल: क्या सुप्रीम कोर्ट संसद में पारित कानून की समीक्षा कर सकता है या रद्द कर सकता है?

0
207



सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि किसानों को आंदोलन करने का अधिकार है, लेकिन विरोध प्रदर्शन के नाम पर एक पूरे शहर को अवरुद्ध नहीं किया जा सकता। कृषि कानूनों के विरोध में किसानों को सड़कों से हटाने के लिए दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए अदालत ने कहा कि एक विरोध तब तक संवैधानिक है जब तक कि यह संपत्ति या संकटपूर्ण जीवन को नष्ट नहीं करता।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे ने कहा कि केंद्र और किसानों को बात करनी है। हम एक निष्पक्ष और स्वतंत्र समिति के बारे में सोच रहे हैं, जिसके समक्ष दोनों पक्ष कहानी का अपना पक्ष दे सकते हैं।

अब सवाल यह है कि क्या सुप्रीम कोर्ट संसद में पारित किसी कानून को रद्द कर सकता है?

सबसे पहले, हमें पता होना चाहिए कि गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में क्या हुआ। जब अदालत की सुनवाई शुरू हुई, तो सरकार का पक्ष रखने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “हां” या “नहीं” किसी भी सवाल का जवाब नहीं हो सकता है। सरकार को किसी ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता है जो दोनों पक्षों के बीच मध्यस्थता कर सके और इस बर्फ को पिघला सके। इसके लिए समिति के बजाय समाज के कुछ प्रतिष्ठित लोगों की मदद ली जा सकती है।

हरियाणा और उत्तर प्रदेश की सरकारों की ओर से वरिष्ठ वकील हरीश साल्वे सुप्रीम कोर्ट में मौजूद थे। उन्होंने कहा कि दिल्ली की धमनी छड़ों को इस तरह से अवरुद्ध नहीं किया जा सकता है क्योंकि पड़ोसी राज्यों में चीजों की कीमतें सीमित आंदोलन के कारण बढ़ने लगी हैं।

दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने कहा कि दिल्ली में प्रवेश के 120 से अधिक रास्ते हैं। सरकार की ओर से अटॉर्नी जनरल ने कहा कि सड़कों का बंद होना आम लोगों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है, किसान छह महीने तक रहने की तैयारी कर रहे हैं, शहर के मार्गों को युद्ध के समय में ही बंद किया जा सकता है।

एजी ने यह भी कहा कि यह संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत लोगों के अपने विवेक से कहीं भी आने जाने की स्वतंत्रता का भी उल्लंघन है। सरकार के वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि आंदोलनकारी किसान मास्क नहीं लगा रहे हैं और इससे पूरे देश में कोरोनोवायरस संक्रमण का तेजी से प्रसार होगा।

सीजेआई बोबडे ने कहा कि अदालत किसानों को प्रदर्शन करने से नहीं रोक रही है लेकिन प्रदर्शन का एक उद्देश्य है। उन्होंने कहा, “आप सिर्फ बैठकर बात नहीं कर सकते। आपको बातचीत भी करनी चाहिए और बातचीत के लिए आगे आना चाहिए,” उन्होंने कहा कि अदालत में भी किसानों के लिए सहानुभूति है और केवल एक सामान्य समाधान चाहते हैं।

पीठ ने कहा कि अदालत एक स्वतंत्र समिति बनाने पर विचार कर रही है, जिसके सदस्य दोनों पक्षों को सुनेंगे और तब तक गैरसैंण में आंदोलन जारी रख सकते हैं। हालांकि, इस बीच, न तो किसान हिंसा को उकसा सकते हैं और न ही पुलिस ऐसा कुछ भी करेगी जो हिंसा को भड़काए। साथ ही, शहर को बंधक भी नहीं बनाया जा सकता है।

“हम भी भारतीय हैं, हम किसानों की दुर्दशा से परिचित हैं और उनके कारण से सहानुभूति रखते हैं। आप (किसानों) को केवल विरोध प्रदर्शन के तरीके को बदलना होगा। हम यह सुनिश्चित करेंगे कि आप अपना मामला निपटा सकें और इस तरह हम सोच रहे हैं। एक समिति का गठन, “CJI ने कहा।

CJI ने कहा कि नोटिस का विरोध सभी को जाना है किसानों के शरीर और मामले को शीतकालीन अवकाश के दौरान अदालत की एक अवकाश पीठ के समक्ष रखा जाना चाहिए।

पंजाब सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ वकील और कांग्रेस नेता पी चिदंबरम ने कहा कि किसान घमंडी सरकार से लड़ रहे हैं और उन्हें दिल्ली आने से रोका गया है। शीर्ष अदालत ने कहा कि अगर इतनी बड़ी संख्या में लोग दिल्ली आए हैं, तो उन्हें कैसे नियंत्रित किया जाएगा?

इस बीच, भारतीय किसान यूनियन के वकीलों ने कहा, “हम एक कृषि प्रधान देश में रहते हैं, न कि किसी कॉरपोरेट बहुल देश में। सरकार सबका साथ सबका विकास की बात करती है, लेकिन किसान आज कृषि कानून के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे हैं और सड़कों पर हैं। ”

कुल मिलाकर, गुरुवार की सुनवाई का सार यह था कि सुप्रीम कोर्ट ने किसानों के लिए सहानुभूति दिखाई, उन्हें आंदोलन जारी रखने की अनुमति दी, लेकिन यह भी बनाए रखा कि शहर को न तो बंधक बनाया जा सकता है और न ही हिंसा से उकसाया जा सकता है, जबकि सरकार ने नहीं पूछा नए कृषि कानूनों में भाग लें।

अब, आइए चर्चा करते हैं कि नए कृषि कानून को लेकर सुप्रीम कोर्ट और सरकार के बीच कभी टकराव हुआ तो क्या हो सकता है।

सबसे पहले, जब सरकार कानून लाती है और सुप्रीम कोर्ट को लगता है कि यह कानून लोगों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन कर रहा है, तो सुप्रीम कोर्ट कानून को खारिज कर सकता है।

इसी तरह, अगर सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया, और सरकार को लगता है कि निर्णय सही नहीं है, तो सरकार संसद के फैसले को भी पलट सकती है।

हालांकि, यहां यह ध्यान रखना होगा कि सर्वोच्च न्यायालय ने भी कई मौकों पर माना है कि मौलिक अधिकार भी सीमित हैं।

मसलन, किसानों का आंदोलन आम लोगों को परेशान कर रहा है। जबकि हमारा संविधान लोगों को कहीं भी जाने, घूमने, घूमने, नौकरी करने और व्यवसाय करने का मूल अधिकार देता है, लेकिन अगर आंदोलन के कारण लोग काम पर नहीं जा पा रहे हैं, तो यह लोगों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। देश।

कानून और व्यवस्था सरकार के विशेषाधिकार हैं, लेकिन भारत का संविधान यह भी प्रावधान करता है कि यदि सरकार कानून और व्यवस्था को संभालने में सक्षम नहीं है, तो सुप्रीम कोर्ट हस्तक्षेप कर सकता है।

संविधान यह भी कहता है कि सर्वोच्च न्यायालय संविधान का रक्षक है। इसलिए, सर्वोच्च न्यायालय कानूनों की अंतिम व्याख्या कर सकता है।

हालाँकि, कई मौकों पर, सुप्रीम कोर्ट ने सरकार के फैसलों को उलट दिया और कई मामलों में, सरकार ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों को स्वीकार नहीं किया।

सुप्रीम कोर्ट आमतौर पर हर साल सरकार द्वारा तय किए गए चार-पांच कानूनों को खारिज कर देता है, लेकिन सरकार बहुत कम मौकों पर सुप्रीम कोर्ट के फैसलों को पलट देती है।

उदाहरण के लिए, 1985 में, सुप्रीम कोर्ट ने शाह बानो के मामले में, एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला को दिए गए रखरखाव के पक्ष में निर्णय दिया। तब कांग्रेस सरकार ने अपने सबसे विवादास्पद पहलू को तलाक और उसके बाद अपने रिश्तेदारों या वक्फ बोर्ड को बनाए रखने के अधिकार को स्थानांतरित करने के लिए इद्दत की अवधि के रखरखाव का अधिकार कानून बनाया।

2016 में, केंद्र सरकार सरकारी योजनाओं के लाभ के लिए आधार कार्ड को अनिवार्य बनाने के लिए एक कानून लेकर आई। लेकिन 2017 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि आधार कार्ड अनिवार्य नहीं हो सकता क्योंकि यह लोगों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

इसी तरह, 1989 का एससी-एसटी कानून है, जिसमें बिना किसी सुनवाई के अनुसूचित जाति और जनजाति के किसी भी व्यक्ति को सीधे एफआईआर दर्ज करने और जेल भेजने का प्रावधान है। लेकिन 2018 में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एफआईआर दर्ज करने से पहले जांच होगी। कुछ दिनों बाद, केंद्र सरकार ने पुराने कानून को लागू करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को बदल दिया।

इसी तरह, 2017 में सुप्रीम कोर्ट ने ट्रिपल तालक को असंवैधानिक घोषित किया। फिर, 2019 में, सरकार ने 2019 में ट्रिपल तालक को खत्म करने के लिए एक कानून बनाया है।

भारत का संविधान प्रदान करता है कि सर्वोच्च न्यायालय संसद द्वारा बनाए गए कानून की समीक्षा और निरस्त कर सकता है और यदि किसी विशेष मुद्दे पर कोई कानून नहीं है, तो सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय भूमि का कानून माना जाता है। हालांकि, यह संविधान की बुनियादी संरचना के साथ छेड़छाड़ नहीं करना चाहिए।





Source link

Leave a Reply