दिल्ली में 3 लोगों की मौत पर साजिश रचने की साजिश, दूसरों की अनदेखी: नताशा नरवाल की कोर्ट में पेशी

0
102


जेएनयू की छात्रा नताशा नरवाल को कड़े गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत गिरफ्तार किया गया है, ने गुरुवार को यहां एक अदालत के समक्ष आरोप लगाया कि उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों के मामले में पुलिस द्वारा दायर चार्जशीट केवल हेड कांस्टेबल सहित केवल तीन व्यक्तियों की मौत के इर्द-गिर्द घूमती है। रतन लाल और इंटेलिजेंस ब्यूरो के अधिकारी अंकित शर्मा, और अन्य स्थानीय व्यक्तियों की मौतों को नजरअंदाज कर दिया। उनके वकील अदित पुजारी ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत के समक्ष आरोप लगाया कि दंगों में 53 लोगों की मौत हो गई, लेकिन चार्जशीट केवल तीन व्यक्तियों की मृत्यु के इर्द-गिर्द घूमती है।

“क्या हम एक ऐसे समाज में रह रहे हैं जहाँ पुलिसकर्मियों का जीवन है, वे कड़ी मेहनत कर रहे हैं कोई संदेह नहीं है। अन्य नागरिकों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। दंगे में मारे गए 53 व्यक्तियों के नाम अभियोजन पक्ष है, फिर भी उनकी साजिश का आरोपपत्र तीन लोगों के साथ घूमता है। रतन लाल, राहुल सोलंकी और अंकित शर्मा। अन्य 48 लोगों के बारे में क्या है जो स्थानीय हैं और जिनकी मौत हो गई? इन तीन लोगों में सब कुछ वापस आ जाता है। वह महिला जो 84 साल की थी और जो अपने घर में जलकर मर गई थी। अन्य समुदाय की भीड़ महत्वपूर्ण नहीं है, “उन्होंने वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से नरवाल की जमानत याचिका की सुनवाई के दौरान दावा किया। पुजारी ने कहा कि साजिश दंगों का कारण नहीं थी, बल्कि नागरिकता संशोधन अधिनियम का समर्थन करने वाले प्रदर्शनकारियों द्वारा कथित तौर पर भारत के खिलाफ असहमति पैदा करने के लिए थी। यह किसी प्रकार की स्थिति बनाना था जो यूएपीए के वर्गों को आकर्षित करेगा। UAPA नरवाल के खिलाफ आकर्षित नहीं है। उन्होंने दावा किया कि वह चांद बाग में कथित गुप्त षड्यंत्रकारी बैठक में मौजूद नहीं थीं और उनके कॉल डिटेल रिकॉर्ड से पता चलता है, उन्होंने दावा किया।

उन्होंने आगे कहा कि यदि अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि वे आरोप पत्र के साथ हर सामग्री प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं थे, तो अभियुक्त को यह अधिकार है कि अभियोजन पक्ष का पक्षपातपूर्ण हो। पुलिस ने उस दिन 300 महिलाओं का पीछा किया, जो जहांगीरपुरी से जाफराबाद आई थीं। वे पुलिस द्वारा कथित तौर पर एसिड की बोतलें, मिर्च पाउडर आदि नहीं ले जा सकते थे। अगर ऐसा होता तो पुलिस उन्हें और फिर गिरफ्तार कर सकती थी, उन्होंने दावा किया। उन्होंने आगे कहा कि फरवरी में दिल्ली में चुनाव से ठीक पहले, सांप्रदायिक विभाजन पैदा करने के लिए एक कथित शातिर अभियान था और चुनाव आयोग ने एक निश्चित राजनीतिक दल के सदस्यों को इसे रोकने के लिए लगातार नोटिस दिया था। उन्होंने कहा कि बहुत ही नोटिस उन सदस्यों के लिए थे जो न केवल एक विशेष समुदाय के साथ जुड़ रहे थे और सीएए का समर्थन कर रहे थे, उन्होंने कहा।

उन्होंने आगे कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा व्हाट्सएप ग्रुप दिल्ली प्रोटेस्ट सपोर्ट ग्रुप (डीपीएसजी) के चैट को पढ़ना अनुचित था। यह एक अधूरी और जानबूझकर झूठी जांच है। नरवाल के खिलाफ कोई भी प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनता है। साजिश के हर मामले ने आरोप लगाया है जो कई काम करना चाहते हैं लेकिन उसी अंत की ओर। नरवाल ने धर्मनिरपेक्ष विरोध किया। जब तक अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि उसने अपना धर्म परिवर्तित कर लिया, इसका कोई मतलब नहीं है कि वह मुस्लिम महिलाओं के बीच बैठी थी, खुद हिंदू थी और उन्हें अपने समुदाय के खिलाफ उकसाया था। कथित साजिशों का कोई मतलब नहीं है।

यदि अभियोजन का मामला डीपीएसजी पर टिका हुआ है, तो अभियोजन पक्ष का पूरा कर्तव्य था कि वह पूरी चैट को ट्रांसक्रिप्ट करे। मुकदमा झूठा है, आरोप पत्र झूठा है, अभियोजन पक्ष का कथन झूठा है, पुजारी ने आरोप लगाया। प्रस्तुतियाँ देते हुए, विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने कहा कि इरादे विघटनकारी चक्का जाम थे, जिसमें स्पष्ट संकेत था कि अंतिम परिणाम हिंसा था। नरपाल को डीपीएसजी समूह में लाया गया था क्योंकि वह सीलमपुर में विरोध स्थल स्थापित करने में सक्षम था। वह डीपीएसजी समूह का हिस्सा था जो सभी विरोध स्थलों को नियंत्रित और निगरानी कर रहा था। उसने 16 फरवरी और 17 फरवरी की कथित षड्यंत्रकारी बैठक में भाग लिया। बातचीत में स्पष्ट रूप से पता चला है कि हिंसा भड़काने का प्रस्ताव था। सरकारी वकील, वह सरकारी वकील थे। सुनवाई के बीच में उनका सिस्टम क्रैश होने के बाद नरवाल के वकील ने 17,000 से अधिक पन्नों की चार्जशीट की थोकता पर टिप्पणी की और कहा कि यह इतना भारी था कि यह अक्सर कंप्यूटर को धीमा कर देता था। सुनवाई के दौरान, अभियोजक अमित प्रसाद की प्रणाली भी दुर्घटनाग्रस्त हो गई और इसे फिर से शुरू करने और कार्यवाही में शामिल होने में उन्हें कुछ मिनट लगे।

पुजारी ने कहा, हमारे साथ चार्जशीट की भौतिक प्रति नहीं होने से यह समस्या है। चार्जशीट इतनी भारी है कि यह अक्सर कंप्यूटर को धीमा कर देती है। आरोपियों के लिए आरोप पत्र की भौतिक प्रतिलिपि नहीं दी गई है। कोर्ट ने पहले कहा था कि सॉफ्ट कॉपी के अलावा हर आरोपी को हार्ड कॉपी भी दी जानी चाहिए। पुलिस ने आदेश को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी थी, जो लंबित है।

पिंजरा टॉड (ब्रेक द केज) की स्थापना 2015 में छात्रावास बनाने और महिला छात्रों के लिए अतिथि आवास कम प्रतिबंधात्मक करने के उद्देश्य से की गई थी।





Source link

Leave a Reply