वोडाफोन को दूसरे अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता की शुरुआत करने से रोकने के लिए प्रवेश: केंद्र

0
132


->

केंद्र ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह कर मांग के संबंध में भारत के खिलाफ दूसरी अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता शुरू करने से दूरसंचार प्रमुख वोडाफोन को राहत देने का हकदार था, भारत-नीदरलैंड द्विपक्षीय निवेश संरक्षण के तहत मध्यस्थता कार्यवाही के परिणाम के बावजूद समझौता (BIPA)।

केंद्र ने उच्च न्यायालय से भारत-नीदरलैंड और भारत-ब्रिटेन बीआईपीए के तहत भारत द्वारा कंपनी के खिलाफ शुरू किए गए दो अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के समेकन की अनुमति देने के फैसले के खिलाफ अपनी अपील को स्थगित करने का आग्रह किया।

जस्टिस राजीव सहाय एंडलॉ और आशा मेनन की पीठ ने कहा कि वह अपील पर एक आदेश पारित करेगी और उसने संकेत दिया कि वह बाद में अपील को पुनर्जीवित करने के लिए केंद्र को एक विकल्प देगी।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा, “अपील को स्थगित कर दिया गया है कि मरो। हमारे अनुसार, हमारे अनुसार, मुकदमा खारिज कर दिया जाएगा। वे मेरे सिर पर भारत-ब्रिटेन BIPA बंदूक नहीं डाल सकते हैं और कह सकते हैं कि आपको यह करना होगा।”

उन्होंने कहा कि भारत-यूके बीआईपीए के तहत मध्यस्थता शुरू करना कानून का दुरुपयोग और गैरकानूनी है।

वोडाफोन का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील अनुराधा दत्त ने बयान दिया कि कंपनी भारत-यूके बीआईपीए के तहत दूसरी मध्यस्थता के साथ आगे नहीं बढ़ेगी, जब तक कि भारत-नीदरलैंड बीआईपीए के तहत पुरस्कार को अलग नहीं किया जाता।

सितंबर में, एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता अदालत ने फैसला सुनाया कि भारत सरकार ने पूर्वव्यापी कानून का उपयोग करके वोडाफोन से करों में 22,100 करोड़ रुपये की मांग की, भारत और नीदरलैंड के बीच द्विपक्षीय निवेश संरक्षण समझौते के तहत “निष्पक्ष और न्यायसंगत उपचार की गारंटी का उल्लंघन” था।

उच्च न्यायालय ने 17 नवंबर को केंद्र को जवाब देने के लिए समय दिया था कि क्या वह भारत-नीदरलैंड बीआईपीए मध्यस्थता पुरस्कार को चुनौती देगा।

हालांकि, सरकार की ओर से इस पर अभी तक कोई बयान नहीं आया है।

एएसजी ने कहा, “इस तथ्य के मद्देनजर कि, उत्तरदाताओं (वोडाफोन) के अनुसार, वे भारत-यूके बीआईपीए के तहत मध्यस्थता की कार्यवाही को आगे बढ़ाने के हकदार होंगे केवल अगर भारत-नीदरलैंड बीआईपीए के तहत मध्यस्थता कार्यवाही में पुरस्कार है। एक तरफ, वर्तमान अपील में आगे के विचार को स्थगित किया जा सकता है, उत्तरदाताओं को 11 फरवरी, 2020 के इस न्यायालय के आदेश के अनुसार उनके उपक्रम द्वारा बाध्य किया जाता है और पार्टियों को उपयुक्त मंच पर सूचीबद्ध वर्तमान अपील की स्वतंत्रता प्रदान करते हुए। “

Newsbeep

उच्च न्यायालय ने एक अंतरराष्ट्रीय मांग के खिलाफ सेंट्रे की याचिका पर सुनवाई की, जिस पर कंपनी ने भारत के खिलाफ भारत-यूके बीआईपीए के तहत कर मांग के संबंध में पहल की थी।

केंद्र सरकार ने 7 मई, 2018 के एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ वोडाफोन द्वारा शुरू की गई अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के खिलाफ अपनी याचिका को खारिज करने की अपील की है।

मई 2018 में डिवीजन बेंच ने वोडाफोन को नोटिस जारी किया था और सरकार की अपील पर उसका जवाब मांगा था।

केंद्र ने भारत-नीदरलैंड और भारत-ब्रिटेन BIPA के तहत भारत के खिलाफ कंपनी द्वारा शुरू किए गए दो अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थताओं के समेकन की अनुमति देने वाले एकल न्यायाधीश के फैसले को चुनौती दी है।

वोडाफोन ने हचिसन टेलीकॉम की हिस्सेदारी हासिल करने के लिए अपने 11 बिलियन डॉलर के सौदे के संबंध में इसके खिलाफ उठाए गए कर की मांग के संबंध में भारत-ब्रिटेन और भारत-नीदरलैंड बीआईपीए के तहत मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू की थी।

जबकि भारत-नीदरलैंड बीआईपीए के तहत कार्यवाही लंबित थी, दूरसंचार प्रमुख ने 24 जनवरी, 2017 को भारत-यूके बीआईपीए के तहत दूसरी मध्यस्थता शुरू की।

केंद्र ने एकल न्यायाधीश के समक्ष तर्क दिया था कि वोडाफोन समूह ने दो अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता शुरू करके कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया है।

एकल न्यायाधीश ने, केंद्र की याचिका को खारिज करते हुए, समेकित भारत-ब्रिटेन BIPA न्यायाधिकरण के समक्ष ” प्रक्रिया के दुरुपयोग ” के मुद्दे को उठाने की स्वतंत्रता दी थी।

उन्होंने कहा था कि केंद्र BIPA के लिए एक पार्टी थी, जो दो संप्रभु सरकारों (यूनाइटेड किंगडम और भारत की) के बीच एक संधि थी। ऐसी संधियों के तहत दायित्व घरेलू कानूनों के अधीन नहीं थे और उनमें उत्पन्न होने वाले विवाद राष्ट्रीय अदालतों के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं थे, न्यायाधीश ने देखा था।





Source link

Leave a Reply