सोशल मीडिया उच्च ध्रुवीकृत वातावरण के लिए नेतृत्व कर सकता है: सुप्रीम कोर्ट

0
169


शीर्ष अदालत ने शाहीन बाग में विरोध प्रदर्शन को चलाने के लिए सोशल मीडिया के उपयोग पर एक महत्वपूर्ण अवलोकन किया

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि हालांकि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ने आंदोलनों को सशक्त बनाया है, लेकिन साथ ही ये खतरे से भरे हैं और अत्यधिक ध्रुवीकृत वातावरण का निर्माण कर सकते हैं।

शीर्ष अदालत ने कहा कि शाहीन बाग में इन दोनों परिदृश्यों को देखा गया था, “जो नागरिकता संशोधन अधिनियम के खिलाफ विरोध के रूप में शुरू हुआ, महिलाओं और उनके कारणों के लिए एकजुटता का आंदोलन बनने के लिए शहरों में गति प्राप्त की, लेकिन इसके उचित हिस्से के साथ के रूप में – वार्ताकारों द्वारा opined है और यात्रियों की असुविधा के कारण “।

शीर्ष अदालत ने वार्ताकारों की रिपोर्टों का उल्लेख किया और कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि शाहीन बाग में विरोध प्रदर्शन का नेतृत्व करने वाले नेताओं की अनुपस्थिति और प्रदर्शनकारियों के विभिन्न समूहों की मौजूदगी के कारण “कई प्रभावित हुए” और शायद प्रदर्शन अब “एकमात्र और सशक्त नहीं रह गए” महिलाओं की आवाज ”।

जस्टिस संजय किशन कौल, अनिरुद्ध बोस और कृष्णा की पीठ ने कहा, “हम प्रौद्योगिकी और इंटरनेट के युग में रहते हैं, जहां दुनिया भर में सामाजिक आंदोलनों ने अपने टूल किट में डिजिटल कनेक्टिविटी को तेजी से एकीकृत किया है। यह आयोजन, प्रचार या प्रभावी संचार के लिए है।” मुरारी ने कहा।

यह कहा गया कि प्रौद्योगिकी, हालांकि, एक निकट विरोधाभासी तरीके से, दोनों “डिजिटल रूप से ईंधन आंदोलनों को सशक्त बनाने” के लिए काम करती है और साथ ही, “उनकी स्पष्ट कमजोरियों” में योगदान करती है।

“जल्दी से बड़े पैमाने पर करने की क्षमता, उदाहरण के लिए, डिजिटल बुनियादी ढांचे का उपयोग करते हुए आंदोलनों को अपने अक्सर-नेतृत्वहीन आकांक्षाओं को गले लगाने और सेंसरशिप के सामान्य प्रतिबंधों से बचने के लिए सशक्त बनाया है; हालांकि, इसका दूसरा पहलू यह है कि सोशल मीडिया चैनल अक्सर खतरे से भटक जाते हैं और कर सकते हैं पीठ ने कहा कि अत्यधिक ध्रुवीकृत वातावरण के निर्माण के लिए, जो अक्सर बिना किसी रचनात्मक परिणाम के साथ चल रही समानांतर बातचीत को देखते हैं।

पीठ ने कहा कि वार्ताकारों द्वारा दर्ज की गई रिपोर्ट में सुझाव दिया गया था कि प्रदर्शनकारियों के साथ निजी बातचीत में दिखाई देने वाले विचार मीडिया के लिए किए गए सार्वजनिक बयानों और उपस्थिति में विरोध करने वाली भीड़ से कुछ अलग थे।

पीठ ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि विरोध प्रदर्शन का नेतृत्व करने वाले नेताओं की अनुपस्थिति और प्रदर्शनकारियों के विभिन्न समूहों की मौजूदगी के परिणामस्वरूप कई ऐसे प्रभावित हुए जो एक-दूसरे के साथ क्रॉस-उद्देश्यों पर काम कर रहे थे।

“इस प्रकार, शाहीन बाग विरोध अब शायद महिलाओं की एकमात्र और सशक्त आवाज नहीं रह गया, जो अब खुद को विरोध का आह्वान करने की क्षमता नहीं रखते थे। प्रदर्शनकारियों को पूरी तरह से विरोधाभासों का एहसास नहीं होने की संभावना थी। महामारी, एक अन्य साइट पर स्थानांतरित करने के लिए एक सामान्य अनिच्छा के साथ मिलकर, “यह नोट किया।

पीठ ने कहा कि “आउट ऑफ द बॉक्स सॉल्यूशन” को आगे बढ़ाने के अपने प्रयास में, इसने साइट पर प्रदर्शनकारियों से मिलने के लिए दो वार्ताकारों – वरिष्ठ वकील संजय हेगड़े और साधना रामचंद्रन को नियुक्त किया था।

पीठ ने वकील अमित साहनी द्वारा शहीन बाग क्षेत्र में एक सड़क की नाकाबंदी के खिलाफ याचिका पर अपना फैसला सुनाया, जो नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे थे, जिसका उद्देश्य पाकिस्तान, अफगानिस्तान और बांग्लादेश के अल्पसंख्यकों को सताने के लिए भारतीय नागरिकता प्रदान करना था।

शीर्ष अदालत ने कहा कि सार्वजनिक स्थानों पर अनिश्चित काल तक कब्जा नहीं किया जा सकता है और असंतोष व्यक्त करने वाले प्रदर्शनों को अकेले निर्दिष्ट स्थानों पर होना चाहिए और निष्कर्ष निकाला कि यहां शाहीन बाग में सीएए के विरोध प्रदर्शनों में सार्वजनिक तरीके से कब्जा करना “स्वीकार्य नहीं” था।

यह देखते हुए कि लोकतंत्र और असंतोष “हाथ में हाथ डालना” है, शीर्ष अदालत ने कहा कि संवैधानिक योजना विरोध और असंतोष व्यक्त करने के अधिकार के साथ आती है, लेकिन कुछ कर्तव्यों के प्रति दायित्व के साथ।

कनीदी कुंज-शाहीन बाग खिंचाव और ओखला अंडरपास पर प्रतिबंध लगाए गए थे, जो विरोध के कारण पिछले साल 15 दिसंबर को बंद कर दिए गए थे। बाद में COVID-19 महामारी के कारण क्षेत्र को साफ कर दिया गया।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित हुई है।)





Source link

Leave a Reply