Analysis: ‘Reality TV’ helped shape Donald Trump’s image as it blurred the lines of reality

0
48


यह प्रयास फलदायी साबित हुआ, लेकिन 20 साल बाद, हम इस लोकप्रिय शैली को समायोजित करने के लिए “वास्तविकता” शब्द को बढ़ाए जाने के प्रभाव को देख रहे हैं, और याद दिलाया जा रहा है कि टेलीविजन के साथ, देखकर अक्सर विश्वास होता है, भले ही जो प्रस्तुत नहीं किया जा रहा हो। बिल्कुल सही।

बातचीत फिर से उठती है – या होनी चाहिए – राष्ट्रपति ट्रम्प के करों पर हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्टिंग, और रहस्योद्घाटन कि “द अपरेंटिस” द्वारा बनाई गई छवि जरूरी नहीं कि वह अपनी स्थिति को प्रतिबिंबित करे व्यापार की दुनिया में जब शो ने 2004 में अपनी शुरुआत की।

इस हफ्ते एक और रिमाइंडर आया, जैसे कि CNN के डॉन लेमन और एमएसएनबीसी के ब्रायन विलियम्स जैसे न्यूज एंकर ने सोमवार को देखा कि राष्ट्रपति की व्हाइट हाउस में वापसी कैमरों के लिए कोरियोग्राफ हुई – जैसा कि विलियम्स ने कहा, “पहले-पहले से आए हुए 14 सीज़न का रियलिटी-शो होस्ट करियर। “

निर्माता मार्क बर्नेट, “सर्वाइवर” और “द अपरेंटिस” के पीछे के मास्टरमाइंड, ने कृत्रिम रूप से तत्कालीन नागरिक डोनाल्ड ट्रम्प के चारों ओर उत्तरार्द्ध का निर्माण किया, उन्हें जेट-सेटिंग कॉर्पोरेट सफलता का अंतिम उदाहरण माना गया। यह एक व्यक्ति था जिसे ट्रम्प ने अपने पूरे वयस्क जीवन में खेती की थी, लेकिन एक विशिष्ट रूप से सार्वजनिक चेतना में एनबीसी पर हर हफ्ते लाखों लोगों के संपर्क में आया। (समाचार और खेल के वार्नरमीडिया चेयरमैन के रूप में सीएनएन की देखरेख करने वाले जेफ़ ज़कर शो के प्रीमियर के समय एनबीसी एंटरटेनमेंट के अध्यक्ष थे।)

एक दर्शक के रूप में, रियलिटी टीवी का निर्माण करने वाले कलाकार हमेशा मुझे परेशान करते थे। उदाहरण के लिए “द अपरेंटिस” पर, मुझे याद है कि ट्रम्प ने फोन पर जोन रिवर को पाने के लिए कहा, जिसके बाद रिवर्स में कटौती की गई और जवाब दिया और उसके साथ बातचीत की।

कितना सुविधाजनक है कि कॉमिक ने किसी भी समय अपने साथ एक कैमरा क्रू को रखा, जब ट्रम्प ने फोन करने का फैसला किया।

हालांकि, इस तरह की आलोचनाओं को आम तौर पर खारिज कर दिया गया था, और आलोचकों ने उन प्रथाओं पर सवाल उठाने की जहमत उठाई, जिन्हें आसानी से डांट और चिंता के रूप में ब्रांड किया जा सकता है। हर कोई जानता था कि यह सिर्फ मनोरंजन था, रिफ्रेन चला गया, और जैसा कि बॉयलरप्लेट के डिस्क्लेमर में कहा गया था, संपादन परिणाम को प्रभावित नहीं करता था।

फिर भी, यह धारणा कि जनता व्यापार की चाल के प्रति समझदार थी, हमेशा अनुचित आशावादी लग रही थी। उस बिंदु को “रियलिटी टीवी” के मीडिया कवरेज द्वारा वर्षों से घर से बाहर कर दिया गया है (बस इसे उद्धरण में रखा जाना एक और अपूर्ण समाधान था), प्रमुख हिट पर नवीनतम घटनाओं को क्रैक करना जैसे ब्रेकिंग न्यूज जब एक करीबी सादृश्य एक पटकथा पर कथानक ट्विस्ट होगा। धारावाहिक।

वास्तव में, जब लॉस एंजिल्स टाइम्स ने शुरू में प्रस्तावित किया था कॉलिंग रियलिटी अनस्क्रिप्टेड दिखाता है, एक निर्माता जिसने उन पर काम किया, उस पदनाम के साथ-साथ इसके अपवाद को भी लिया।
“मैं नॉनफिक्शन टेलीविज़न प्रोग्राम लिखता हूं,” जोआन ओवेन्स-मेयर्सन, राइटर्स गिल्ड के सदस्य भी हैं, जवाब में लिखा। “मैं उन्हें प्रोड्यूस और निर्देशित भी करता हूं, और मुझे पता है कि कोई भी अच्छी फिल्म – नॉनफिक्शन या अन्यथा – कहानी के साथ शुरू होती है। हम नॉनफिक्शन टीवी लेखकों ने वास्तविक लोगों और स्थितियों का उपयोग करके हमारी कहानियों को स्क्रिप्ट किया है; हमारा काम एक सम्मोहक कहानी बनाना है। सच्चाई से समझौता किए बिना वह वास्तविकता। “
टीवी उद्योग, विशेष रूप से, “वास्तविकता” छतरी के तहत विविधताओं को स्वीकार करने के लिए कुछ कदम उठाए हैं, जिसमें शामिल हैं 2014 में परिवर्तन जिस तरह से उन्हें एमी अवार्ड विचार के लिए पहचाना जाता है। श्रेणियां “वास्तविकता प्रतियोगिता” से लेकर “संरचित” और “असंरचित” वास्तविकता तक होती हैं, यह दर्शाता है कि क्या श्रृंखला एक विशिष्ट सूत्र का पालन करती है या केवल एक कैमरा वाले लोगों का अनुसरण करती है, हालांकि यहां तक ​​कि उन रंगों में ग्रे रंग भी शामिल हैं।

“रियलिटी टीवी” के शुरुआती दिनों में, कई घोटाले भी हुए, जहाँ निर्माता संदिग्ध परिस्थितियों में मंचन या छेड़छाड़ करते हुए पकड़े गए।

एक मामले में, “मैनहंट” नामक एक प्रतियोगिता शो के एक पूर्व निर्माता ने कहा कि कार्यक्रम, जिसे हवाई में शूट किया गया था, लॉस एंजिल्स के ग्रिफिथ पार्क में दृश्यों को लिखा और फिल्माया गया था, फिर उन्हें बाद में जोड़ा गया। फॉक्स में स्नातक की पृष्ठभूमि के बारे में सवाल उठे “कौन एक बहु-करोड़पति से शादी करना चाहता है?” और क्या, अन्य बातों के अलावा, वह विज्ञापन के रूप में अमीर था। (उस समय, नेटवर्क ने कहा कि उनकी कुल संपत्ति $ 2 मिलियन थी, जो उस पदनाम को पूरा करने के लिए न्यूनतम न्यूनतम होगी।)

तो यह चला गया, लेकिन लोग शैली के आदी हो गए, और कुछ भी इसकी अपील को हिला नहीं पाया। सितंबर में, फॉक्स की “द मास्क सिंगर” लौटी, जिसने डिजिटल रूप से भीड़ शॉट्स लगाकर एक स्टूडियो दर्शकों की उपस्थिति पैदा की – अगर कभी एक था तो अवास्तविकता का मामला।

फॉक्स के एक प्रवक्ता ने उल्लेख किया कि नेटवर्क ने अग्रिम साक्षात्कारों में अभ्यास को स्वीकार किया, और एक ऑन-एयर डिस्क्लेमर भी शामिल किया जिसमें कहा गया था कि “स्वास्थ्य प्रतिबंधों के कारण, इस एपिसोड में दर्शकों के दृश्य में आभासी शॉट्स के साथ-साथ पिछले सीज़न के शॉट्स भी शामिल थे।” फिर भी, कई दर्शकों ने सोशल मीडिया पर इस बात को लेकर भ्रम व्यक्त किया कि क्या शो ने कोविद -19 प्रोटोकॉल की अनदेखी की है।

क्या यही समस्या है? मोटे तौर पर कहें तो शायद नहीं। फिर भी एक व्यापारी के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के इतिहास के बारे में जो भी तथ्य हैं, यह निर्विवाद लगता है कि कई लोग उन्हें डोनाल्ड ट्रम्प के रूप में जानते थे जो उन्होंने “द अपरेंटिस” पर देखा था।

टीवी स्टार या राजनेता बनने से पहले भी ट्रम्प हमेशा से एक शोमैन रहे हैं, और जैसा कि घटनाओं की नवीनतम सुगबुगाहट है, उनके राष्ट्रपति पद ने एक तीव्र चेतना प्रदर्शित की है कि चीजें टीवी पर कैसे दिखती हैं। फिर भी हद तक “रियलिटी टीवी” ने धारणा और वास्तविकता के बीच की रेखा को धुंधला कर दिया है, बर्नेट और शैली के आधुनिक संस्करण में उन्होंने अग्रणी रूप से सेवा करने में मदद की, एक अर्थ में, राष्ट्रपति के भी-शायद ही-क्रेडिट चलने वाले साथी।





Source link

Leave a Reply