Can’t use such language, can’t break someone’s house: Bombay High Court pulls up Shiv Sena’s Sanjay Raut over Kangana Ranaut row

0
48


मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार (29 सितंबर) को शिवसेना नेता संजी राउत की बॉलीवुड अभिनेत्री कंगना रनौत पर की गई विवादास्पद टिप्पणी को लेकर हंगामा किया और यह जानने की मांग की कि क्या यह एक सांसद के लिए उचित व्यवहार है।

याचिकाकर्ता (कंगना रनौत) ने जो कहा है, उससे भी हम सहमत नहीं हैं। लेकिन क्या इस तरह से संबोधित किया जाता है? क्या यह प्रतिक्रिया का तरीका है? क्या आपकी कोई कृपा नहीं है? ” जस्टिस एस जे कथावाला और आर आई चागला की खंडपीठ ने राउत से पूछा, जो शिवसेना में वरिष्ठ व्यक्ति हैं।

उच्च न्यायालय, जिसने विध्वंस पर रोक लगाई थी, अब अभिनेता की याचिका पर अंतिम सुनवाई कर रहा है, जिसने 9 सितंबर को बांद्रा में अपने ‘मणिकर्णिका’ कार्यालय में बीएमसी द्वारा की गई ‘अवैध’ कार्रवाई के लिए 2 करोड़ रुपये का हर्जाना मांगा है। मुंबई से PoK की तुलना करने के बाद बीएमसी द्वारा कंगना कार्यालय को ध्वस्त कर दिया गया।

लाइव टीवी

इससे पहले मंगलवार को सुनवाई के दौरान, राउत ने एक हलफनामा पेश किया, जहां उन्होंने इनकार किया कि उन्होंने कंगना को धमकी दी है। हालांकि उन्होंने कंगना का संदर्भ दिया था, लेकिन यह उस तरह से नहीं था जैसा कि याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया था। ‘

इस पर अदालत ने कहा कि कम से कम राउत ने स्वीकार किया कि वह साक्षात्कार में रानौत के बारे में बात कर रहे थे, जैसा कि पहले की सुनवाई में, उनके वकील ने इस बात से इनकार किया था कि राउत ने उनके लिए कोई संदर्भ दिया था।

एक न्यूजचैनल को दिए इंटरव्यू में, राउत ने अभिनेता का जिक्र करते हुए कथित तौर पर एक आपत्तिजनक शब्द का इस्तेमाल किया था, और आगे कहा “क्या कानून है? उखड़ डेंग (हम इसे ध्वस्त कर देंगे)”।

“आप एक सांसद हैं। आपको कानून का कोई सम्मान नहीं है? आप पूछते हैं कि कानून क्या है?” पीठ ने कहा।

राउत के वकील ने माना कि राज्यसभा सदस्य को अधिक जिम्मेदार होना चाहिए था।

बीएमसी के ‘एच’ वार्ड अधिकारी भाग्यवंत लेट ने भी इस मामले का प्रतिवाद किया, जिसमें कहा गया था कि रानौत के खिलाफ उनके और माल्या के आरोपों का आरोप है कि उनका पाली हिल स्थित बंगले में अवैध निर्माण से ध्यान हटाने का प्रयास किया गया था।

लेकिन अदालत ने पूछा कि जब कथित अवैध निर्माण चल रहा था तो बीएमसी क्या कर रही थी। पीठ ने कहा, “आपने 5 सितंबर या 7 सितंबर तक कोई कार्रवाई करने का इंतजार क्यों किया?”

रानौत के वकील डॉ। बीरेंद्र सराफ ने दोहराया कि अभिनेता ने अवैध रूप से कुछ भी नहीं बनाया था, और अगर कुछ अनियमितताएं थीं, तो भी उन लोगों को नागरिक निकाय द्वारा नियमित किया जा सकता था।

सराफ ने पहले आरोप लगाया था कि रानौत द्वारा मुंबई पुलिस के खिलाफ कुछ टिप्पणियां करने के बाद बीएमसी ने महाराष्ट्र में शिवसेना के नेतृत्व वाली सरकार के खिलाफ कुछ टिप्पणियां कीं।

अदालत ने सुनवाई को 5 अक्टूबर के लिए स्थगित कर दिया।

(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)





Source link

Leave a Reply